玉友们都知道，翡翠是宝石中唯一的玉石，翡翠原石是矿石形态的翡翠。在很多地方都有赌石市场。赌石的结果无法预知，也无法被操控，素有“一刀穷，一刀富，一刀披麻布”的说法。而这里赌的“石”，不是别的，正是翡翠原石。
翡翠原石为什么难以鉴定？
首先，翡翠原石有一层外皮，不易鉴别其内好坏；
其二，即使切割开后因绿色变化大，也不易掌握它的规律；
其三，它是矿物集合体组成，其内矿物成分的变化，也会影响它的质量；
其四，影响翡翠质量的因素太多，给鉴定带来很大困难。如像水、底、种、脏、裂、绺及绿的偏正、新坑、老坑等。
目前为止，还没有任何一种科学仪器能够鉴别出翡翠原石里面肉质的好坏，甚至都无法评判里面翡翠的真假。
有人曾提出用X光机照射翡翠原石从而查看石头内部结构的设想，后来被证实这只是异想天开。
因为翡翠原石内部材质主要为硬玉、绿辉石和钠铬辉石组成的多晶质集合体。复合体在X光下是无法分辨的，顶多能看到部分有裂的位置，其它种、水、色一概看不到。
而宝石多为单晶体矿物，矿物组成简单，有一定透度，无皮较单纯，好坏真假容易鉴定。
所以，用X光机赌石是完全没用的。
另外，超声波难以进入石头，无法得到回声信号；多普勒更加没有用处，因为原石里面没有流动的物质。
怎么选购翡翠原石?
翡翠的品质可以从颜色、透明度、质地、净度四个方面进行分级，但是目前想要统一级别的可行性不是很大。
国家标准中并没有详细的翡翠等级划分，民间的说话又有众多不同之处，且每个地方的标准也存在不小差异。
但有两点审美标准是不变的，那就是好“色”与好“种水”——色要正，种水要在糯种以上（糯种，糯冰，冰种，玻璃种）。
成品的鉴别比较容易，但翡翠原石较难识别，主要原因是有一层厚厚的皮，所开门子及擦口，又不能完全代表整块毛料的好坏。
故在选购时，要从切口及整块玉料来研究：是否有绿、绿的可能走向、绿的多少、集散程度与颜色的偏正、浓、淡、阳和水的长短以及的裂绺多少来综合考虑。
但最好是见多少绿给多少钱，没有绿时种水要好，种水好时要看是否有裂绺杂质等。在购买原料时多从坏处想，不要窥见一斑，以偏概全。
玩翡翠原石时注意以下几点：
1、大块头的翡翠原石擦众多小口，口口见绿时要小心。
个头大，价格本身就不会便宜，又处处见绿，更是价格不菲。擦流氓窗不是抬色就是挡裂，一刀下去回到解放前。
2、皮上表现一般的料子应以低价标准来购买。
皮上打灯水短，晶体粗，或是没有色的表现的情况下，都说明这块料子表现很一般，不怎么好，切涨几率极低，所以不能以高价购买。
注，正场口老坑的赌石除外。
3、翡翠原料上断口、切口、擦口等绿色很好，但没抛光时要小心。
这样的料往往是裂绺多、底发灰、绿不正、水不好或绿内发黑等原因，故而不抛光。
但也不能一概而论，如若遇到没有抛光的色料，也可以上水后在太阳光下看色，切勿用强光电筒观色。
4、翡翠的切口或窗口可见一大片绿时要小心。
民间有“不怕一条线，只怕一大片”的说法。这一大片往往是沿绿的走向，即平行绿的方向切一刀或擦窗所致，实际上绿的厚度只有薄薄一层而已。
若原石已切下一片，在购买时一定要研究所切下来的那一小片。要从两块的合缝处，观察绿是否有向大块毛料延伸的可能。
5、缅甸所产翡翠原石，因产地不同质量变化很大，故一定要掌握不同翡翠场口原石的特征。
翡翠场口按地理位置和行政区划，通常划分为龙肯场区、帕敢场区、香洞场区、大马坎场区、会卡场区、后江场区、雷打场区、南奇场区等八大场区；
不同场区又有众多场口，每个场口所出产翡翠原石的表现与品质也大不相同，所以玩赌石一定要了解场口特征。
6、在选购翡翠色料时，要在翡翠皮上找癣、色莽、松花。
这些表现说明皮下可能产生绿色。
蟒带是翡翠赌石皮壳上出现的和其他地方不一样的条或者块状物体，甚至缠绕着大半个翡翠赌石，有的是用沙粒排列形成，外形似蟒蛇、绳索的形态我们就叫做蟒、索、蟒带、莽带。
有翠色的莽带称为“色莽”。
癣是指翡翠原石表皮或内部见有黑灰、黑色的斑块、条带等。民间有“黑随绿走”、“癣吃绿”等关于绿和癣关系的行话。
松花是翡翠原石含铬的钠铝辉石小晶体经过风化后，在玉石毛料皮壳上留下细小的呈短柱状、针点状、苔藓状的表现。
7、在选购满绿色料时，应掌握水的好坏对成品的影响，否则可能保不了本。
如光线可进到翡翠原石几厘米内，色好，晶莹美丽，十分通透，这种种好色好的料子做出成品来就会好；
但如果料子无法透光，绿色再艳，做出的成品也不会值钱。故一定要掌握水与绿的关系。
翡翠原石为什么难以鉴定，是因为里面有太多的学问需要去理解和融会贯通。以上每一条要点都需要花费大量的时间和精力才能够精通。想要成为有分量赌石玩家，那根本不是一两年的努力就能做到的。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅提供信息存储空间服务，真实性请自行鉴别，本站不承担任何责任，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：翡翠原石为什么是最难鉴定的宝石原石？ https://www.znbgj.com/archives/5762.html